EPISTEMOLOGICAL ANALYSIS OF THE 3rd UFU ACCOUNTING CONGRESS
DOI:
https://doi.org/10.51320/rmc.v23i3.1393Keywords:
Epistemology, Ontology, Burrell and Morgan Framework, Accounting Paradigms, Functionalism and InterpretivismAbstract
The objective of this study is to empirically analyze the epistemological assumptions guided the research published at the 3rd UFU Congress of Accounting. For the analysis, the paradigms of Burrel and Morgan (1979) that make up the Framework of social research were considered. Methodologically, it is a research in the interpretative paradigmatic aspect, with the use of a qualitative approach and as a procedure a documental research. The 78 articles approved and published in the conference proceedings were analyzed. The main results revealed, according to Burrel and Morgan’s Framework (1979), that 82% of the researches fit the functionalist paradigm, which is characterized by a realistic ontology and a positivist epistemology; only 14 articles are configured as interpretivist (18%), presenting a nominalist ontology and an anti-positivist epistemology. Regarding the content of the research, it was found that no one carried out about the ontological and epistemological aspects. Although not mandatory, the absence of these reflections may suggest a lack of knowledge about these aspects or that researchers are only concerned with methodological elements and ignore the ontological and epistemological factors that are fundamental for the construction and understanding of scientific research. It was also confirmed that only 19 studies made using some theory to support their theoretical framework and discussion. In addition, most works (50) used the quantitative approach. The conclusion is that the barriers to opening new horizons beyond the dominant paradigm within accounting can be overcome, since the study demonstrate for accounting researchers the importance of developing research in alternative paradigms to positivism. It is not a matter of rejecting or excluding the functionalist paradigm, but rather of increasing the reflexivity of accounting research, overcoming its uses and limitations, as well as encouraging the emergence of new areas of research through multiple study perspectives.
Downloads
References
Azevedo, S. U., Barbosa, J. S., Consoni, S., & Espejo, M. M. S. B. (2020). Postura ontológica da pesquisa em contabilidade gerencial. Braz. J. of Bus., 2(3), 2927-2947.
Baker, C. R., & Bettner, M. S. (1997). Interpretive and critical research in accounting: a commentary on its absence from mainstream accounting research. Critical perspectives on Accounting, 8(4), 293-310.
Baxter, J., & Chua, W. F. (2003). Alternative management accounting research - whence and whither. Accounting, Organizations and Society, 28(2-3), 97-126.
Beuren, I. M. I. (2013). Como elaborar trabalhos monográficos em Contabilidade. São Paulo: Editora Atlas SA.
Bilhim, J. A. F., & Gonçalves, A. O. (2021). Abordagens Epistemológicas e Pluralismo na Pesquisa em Contabilidade: para além do paradigma dominante. Public Science & Policies, 7(1), 28-44.
Borges, E. F., Rodrigues, J. M., Silva, C. A. T., & Santana, C. M. (2011). Paradigmas na pesquisa contábil no Brasil: um estudo epistemológico sobre a evolução nos trabalhos de programas de pós-graduação em ciências contábeis. ConTexto, 11(19), 21–30.
Bruyne, P de., & Herman, J., & Schouth, M. (1982). Dinâmica da pesquisa em ciências sociais: os polos da prática metodológica. Rio de Janeiro: Livraria Francisco Alves.
Botelho, D. R. (2012). Epistemologia da pesquisa em contabilidade internacional: enfoque cultural-reflexivo (Tese de Doutorado, Programa Multi-institucional e Inter-regional de Pós-Graduação em Ciências Contábeis da UnB/UFPB/UFRN). Retirado de https://bit.ly/3tmlgFG.
Burrell, G., & Morgan, G. (2017). Sociological paradigms and organisational analysis: Elements of the sociology of corporate life. Aldershot: Heinemann Educational Books.
Castanõn, G. (2007). Introdução à epistemologia. São Paulo: EPU.
Chua, W. F. (1986). Radical developments in accounting thought. The Accounting review, 61(4), 601-632.
Dalarosa, A. Â. (2008). Epistemologia e Educação: articulações conceituais. Publicatio UEPG: Ciências Humanas, Linguistica, Letras e Artes, 16(2), 343-350.
Damayanti, T. W. (2014). Nonpositivism in Behavioral Accounting Research: Initiated a Collaboration of Paradigm. International Journal of Management Excellence, 3(1), 320-325.
Fraser, M. T. D., & Gondim, S. M. G. (2004). Da fala do outro ao texto negociado: discussões sobre a entrevista na pesquisa qualitativa. Paidéia, 14(28), 139-152. https://doi.org/10.1590/S0103-863X2004000200004
Frezatti, F., Nascimento, A. R. D., & Junqueira, E. (2009). Desenvolvimento da pesquisa em Contabilidade Gerencial: as restrições da abordagem monoparadigmática de Zimmerman. Revista Contabilidade & Finanças, 20(49), 6-24. https://doi.org/10.1590/S1519-70772009000100002
Gamboa, S. A. S. (1987). A dialética na pesquisa em educação: elementos de contexto. In Fazenda, I. (Org.), Metodologia da pesquisa educacional (91-115). São Paulo: Cortez.
Gaskell, G. (2002). Entrevistas individuais e de grupos. In Bauer, M. W; Gaskell, G. Pesquisa qualitativa com texto, imagem, e som. Um manual prático (64-89). Petrópolis: Vozes.
Gioia, D. A., & Pitre, E. (1990). Multiparadigm perspectives on theory building. Academy of management review, 15(4), 584-602.
Helder, R. R. (2006). Como fazer análise documental. Porto: Universidade de Algarve.
Hernández, J. D. C. (2018). Exhortación por una perspectiva crítica de investigación en contabilidad coherente. Revista Visión Contable, 17(1), 159-184.
Homero Junior, P. F. (2017a). A constituição do campo científico e a baixa diversidade da pesquisa contábil brasileira. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), 11(3), 314-328. https://doi.org/10.17524/repec.v11i3.1565
Homero Junior, P. F. (2017b). Paradigma e ordem do discurso da pesquisa contábil brasileira. Advances in Scientific and Applied Accounting, 10(1), 39-053. 10.14392/ASAA.2017100103
Ikuno, L. M. (2011). Uma análise bibliométrica e espistemológica das pesquisas em contabilidade internacional: um estudo em periódicos internacionais de língua inglesa. (Dissertação - Mestrado em Ciências Contábeis) - Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de Brasília.
Japiassu, H. (1986). Introdução ao pensamento epistemológico. Rio de Janeiro: Francisco Alves.
Japiassu, H., & Marcondes, D. (2008). Dicionário básico de Filosofia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor Ltda.
Kakkuri-Knuuttila, M.-J., Lukka, K. & Kuorikoski, J. (2008). Straddling between paradigms: A naturalistic philosophical case study on interpretive research in management accounting. Accounting, Organizations and Society, 33(2-3), 267-291.
Kuhn, T. (2020). A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva.
Lourenço, R. L., & Sauerbronn, F. F. (2016). Revistando possibilidades epistemológicas em contabilidade gerencial: em busca de contribuições de abordagens interpretativas e críticas no Brasil. Revista Contemporânea de Contabilidade, 13(28), 99-122. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2016v13n28p99
Lukka, K. (2010). The roles and effects of paradigms in accounting research. Management Accounting Research, 21(2), 110-115. https://doi.org/10.1016/j.mar.2010.02.002
Major, M. J. (2017). O positivismo e a pesquisa ‘alternativa’ em Contabilidade. Revista Contabilidade & Finanças, 28(74), 173-178. https://doi.org/10.1590/1808-057x201790190
Martins, G. D. A. (2008). Epistemologia da pesquisa contábil. Revista Contabilidade & Finanças, 19(48, Editorial), 1-5. https://doi.org/10.1590/S1519-70772008000300001
Pimentel, A. (2001). O método da análise documental: seu uso numa pesquisa historiográfica. Cadernos de pesquisa, 114, 179-195. https://doi.org/10.1590/S0100-15742001000300008
Queiroz, J. J. (2005). A importância e o lugar de teoria na pesquisa. Cadernos de Pós-Graduação, 4, 13-17.
Souza, I. G. D. A. (2005). Uma análise das abordagens epistemológicas e metodológicas da pesquisa contábil no programa do mestrado multiinstitucional em ciências contábeis. (Dissertação-Mestrado em Ciências Contábeis), Programa Multiinstitucional e Inter-Regional de Pós-Graduação em Ciências Contábeis - UnB, UFPB, UFPE e UFRN.
Tesser, G. J. (1994). Principais linhas epistemológicas contemporâneas. Educar em revista, 10, 91-98. https://doi.org/10.1590/0104-4060.131
Theóphilo, C. R. (2004). Pesquisa em contabilidade no Brasil: uma análise crítico-epistemológica (Tese de Doutorado, Programa de Pós-Graduação em Ciências Contábeis, Departamento de Contabilidade e Atuária, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo). Retirado de https://bit.ly/3qtalIt
Theóphilo, C. R., & Iudícibus, S. (2005). Uma análise crítico-epistemológica da produção científica em contabilidade no Brasil. Journal of Accounting, Management and Governance, 8(2), 147-175.
Downloads
Published
Versions
- 2023-11-30 (2)
- 2022-12-23 (1)
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Vagner de Oliveira Magrini, Geovane Camilo Santos, Marli Auxiliadora Silva, Eduardo Codevilla Soares
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Essa licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, desde que atribuam a você o devido crédito e que licenciem as novas criações sob termos idênticos.
b) Não cabe aos autores compensação financeira a qualquer título, por artigos ou resenhas publicados na Revista Mineira de Contabilidade.
c) Os conceitos expressos nos artigos publicados pela RMC são de inteira responsabilidade de seus autores.
Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional
