PREDOMÍNIO DO POSITIVISMO NA CONTABILIDADE: REFLEXÕES SOBRE A PESQUISA NO BRASIL

Sheyla Veneziani; Jomar Miranda; Mariana Pereira Bonfim

doi:10.51320/rmc.v26i3.1727

Autores

Sheyla Veneziani Universidade de Brasilia https://orcid.org/0000-0003-3548-4714
Jomar Miranda Universidade de Brasília https://orcid.org/0000-0001-5961-243X
Mariana Pereira Bonfim Universidade de Brasília https://orcid.org/0000-0003-2339-0462

DOI:

https://doi.org/10.51320/rmc.v26i3.1727

Palavras-chave:

Teoria Crítica, Epistemologia Contábil, Paradigmas Contábeis

Resumo

A contabilidade, enquanto ciência social aplicada, foi influenciada por correntes filosóficas que orientaram sua busca por legitimidade científica. Entre elas, o positivismo exerceu papel predominante, ao priorizar a objetividade, a neutralidade e a observação empírica como fundamentos para a construção do conhecimento contábil. Essa influência contribuiu para consolidar a visão de que a contabilidade deveria pautar-se em métodos de mensuração e representação, alinhando-se ao ideal de ciência natural. Contudo, o predomínio dessa perspectiva também acarreta limitações, especialmente quanto à compreensão da contabilidade como prática social. O objetivo deste ensaio é refletir sobre as possibilidades metodológicas para a pesquisa contábil brasileira, a fim de enriquecer o debate científico e fortalecer o desenvolvimento da área. O estudo aborda quatro tópicos: reflexões sobre a pesquisa contábil no Brasil, o positivismo na contabilidade segundo Auguste Comte, críticas às pesquisas positivistas na contabilidade e uma seção voltada à compreensão das abordagens críticas e interpretativas. No ensaio, percebe-se que o positivismo reduz a complexidade dos fenômenos humanos a números, ignorando as dimensões sociais e culturais essenciais para uma compreensão completa da realidade contábil. A predominância do positivismo também limita a inovação e a diversidade metodológica, criando barreiras a abordagens alternativas que poderiam enriquecer a pesquisa contábil. Este ensaio destaca a necessidade de integrar abordagens críticas e interpretativas a métodos quantitativos e qualitativos, o que pode contribuir para o avanço da pesquisa contábil no Brasil.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Acharya, R. (2024). Examining interpretivism in social science research. Education. https://www.skultech.com/examining-interpretivism-in-social-science-research/

Adil, M., Nagu, N., Rustam, A., Wahyuni, I., & Winarsih, E. (2022). Interpretive paradigm on development of science and accounting research. International Journal of Humanities Education and Social Sciences (IJHESS), 1(4), 297-302. DOI: https://doi.org/10.55227/ijhess.v1i4.87

Adorno, T. W. (1998). Prismas: Crítica cultural e sociedade (A. Wernet & J. M. B. de Almeida, Trads.). São Paulo: Ática.

Alawattage, C., Graham, C., & Wickramasinghe, D. (2021). Advancing interdisciplinary and critical accounting research: Methodological considerations. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 34(1), 1–30. https://doi.org/10.1108/AAAJ-12-2019-4313 DOI: https://doi.org/10.1108/AAAJ-01-2021-5077

Alharahsheh, H. H., & Pius, A. (2020). Uma revisão de paradigmas-chave: positivismo versus interpretativismo. Revista Acadêmica Global de Humanidades e Ciências Sociais, 2(3), 39–43.

Anessi-Pessina, E., Caruana, J., Sicilia, M., & Steccolini, I. (2020). Heritage: The priceless hostage of accrual accounting. International Journal of Public Sector Management, 33(2/3), 285–306. https://doi.org/10.1108/IJPSM-03-2019-0065 DOI: https://doi.org/10.1108/IJPSM-12-2018-0263

Araújo, J. G. N., de Matos, F. J. S., de Moura Soeiro, T., & Lagioia, U. C. T. (2023). Data validation and scientific assumption of impartiality in accounting by Horkheimer’s Verstand. Revista de Contabilidade da UFBA, 17, e2313. https://doi.org/10.9771/rcufba.v17i0.2313 DOI: https://doi.org/10.9771/rcufba.v17i1.55133

Assis, C. F., & Monteiro, R. (2023). Metodologias qualitativas e quadros de referência para a pesquisa em ciências humanas e sociais aplicadas. Jures, 16(29), 1–28. DOI: https://doi.org/10.31560/pimentacultural/2023.98591.1

Avelar, E. A., de Pádua Ribeiro, L. M., Boina, T. M., Gomes, C. C., & de Oliveira Ferreira, C. (2020). A pesquisa qualitativa contábil no Brasil: Cenário de desafios e oportunidades frente ao predomínio positivista. Revista Liceu On-Line, 10(1), 113–137. DOI: https://doi.org/10.18554/reas.v10i1.5698

Baker, C. R., & Bettner, M. S. (1997). Interpretive and critical research in accounting: A commentary on its absence from mainstream accounting research. Critical Perspectives on Accounting, 8(4), 293–310. https://doi.org/10.1006/cpac.1996.0116 DOI: https://doi.org/10.1006/cpac.1996.0116

Ball, R., & Brown, P. (1968). An empirical evaluation of accounting. Journal of Accounting Research, 6(2), 159–178. https://doi.org/10.2307/2490232 DOI: https://doi.org/10.2307/2490232

Beaver, W. H. (1968). The information content of annual earnings announcements. Journal of Accounting Research, 6(3), 67–92. https://doi.org/10.2307/2490070 DOI: https://doi.org/10.2307/2490070

Bhattacherjee, A. (2012). Social science research: Principles, methods, and practices (2nd ed.). University of South Florida Scholar Commons. https://scholarcommons.usf.edu/oa_textbooks/3

Bibi, H., Khan, S., & Shabir, M. (2022). A critique of research paradigms and their implications for qualitative, quantitative and mixed research methods. Webology, 19(2). https://doi.org/10.14704/WEB/V19I2/WEB19347

Bilhim, J. A. de F., & Gonçalves, A. de O. (2022). Abordagens epistemológicas e pluralismo na pesquisa em contabilidade: Para além do paradigma dominante. Public Sciences & Policies, 7(1), 59–75. https://doi.org/10.33167/2184-0644.CPP2021.VVII.N1/pp.59-75 DOI: https://doi.org/10.33167/2184-0644.CPP2021.VVIIN1/pp.59-75

Bilhim, J., & Gonçalves, A. (2021). Epistemological approaches and pluralism in accounting research: Beyond the dominant paradigm. Public Sciences & Policies, 7(1), 59–75. https://doi.org/10.33167/2184-0644.CPP2021.VVII.N1/pp.59-75 DOI: https://doi.org/10.33167/2184-0644.CPP2021.VVIIN1/pp.77-92

Bourdieu, P. (2007). A economia das trocas simbólicas (5ª ed.). São Paulo: Perspectiva.

Brandão, A. R. P. (2011). A postura do positivismo com relação às ciências humanas. Theoria: Revista Eletrônica de Filosofia, 3(6), 80–105.

Brentano, F. C., & Curvello, F. V. (2022). Auguste Comte e a filosofia positiva. Revista de Filosofia Aurora, 34(62), 359–389. https://doi.org/10.7213/1980-5934.34.062.DS01 DOI: https://doi.org/10.7213/1980-5934.34.062.TRAD01

Breznau, N., Rinke, E. M., Wuttke, A., Nguyen, H. H., Adem, M., Adriaans, J., … & Van Assche, J. (2022). Observing many researchers using the same data and hypothesis reveals a hidden universe of uncertainty. Proceedings of the National Academy of Sciences, 119(44), e2203150119. https://doi.org/10.1073/pnas.2203150119 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2203150119

Buchweitz, M. J. R., Pereira, T. A., da Cruz, A. P. C., & Barbosa, M. A. G. (2019). Além de Watts e Zimmerman: A precursão da teoria positiva da contabilidade nos estudos de Dumarchey e a influência dos autores na literatura contábil permanente no Brasil. Sinergia, 23(1), 9–18. https://doi.org/10.17648/sinergia-231-4179 DOI: https://doi.org/10.17648/sinergia-2236-7608-v23n1-8136

Cahyono, S., & Daniel, D. R. (2023). The positivism paradigm in internal audit research: A perspective of contemporary accounting research. Kompartemen: Jurnal Ilmiah Akuntansi, 21(1), 69–79. https://doi.org/10.30595/kompartemen.v21i1.15664 DOI: https://doi.org/10.30595/kompartemen.v21i1.15451

Cardoso, S. R. P. (2013). O positivismo de Auguste Comte e a sua influência na educação. In Sociologia da Educação: debates clássicos na formação de professores (p. 31).

Carnegie, G. D., & Wolnizer, P. W. (1995). The financial value of cultural, heritage and scientific collections: An accounting fiction. Australian Accounting Review, 5(9), 31–47. https://doi.org/10.1111/j.1835-2561.1995.tb00187.x

Carnegie, G. D., Ferri, P., Parker, L. D., Sidaway, S. I., & Tsahuridu, E. E. (2022). Accounting as a technical, social and moral practice: The monetary valuation of public cultural, heritage and scientific collections in financial reporting. Australian Accounting Review, 32(4), 460–472. https://doi.org/10.1111/auar.12358 DOI: https://doi.org/10.1111/auar.12371

Cazavechia, W. R. (2017). A evolução histórica e a religião da humanidade em Augusto Comte (1798–1857) [Trabalho de conclusão de curso, Centro Universitário de Maringá]. Repositório Institucional Unicesumar. https://rdu.unicesumar.edu.br/bitstream/123456789/1640/1/epcc--79695.pdf

Chahed, Y., Charnock, R., Dahlström, S. D. R., Lennon, N. J., Palermo, T., Parisi, C., Pflueger, D., Sundström, A., Toh, D., & Yu, L. (2025). The value of research activities “other than” publishing articles: Reflections on an experimental workshop series. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 38(1), 90–114. https://doi.org/10.1108/AAAJ-05-2022-5818 DOI: https://doi.org/10.1108/AAAJ-05-2022-5818

Chua, W. F. (1986). Radical developments in accounting thought. The Accounting Review, 61(4), 601–632.

Comte, A. (1978). Curso de filosofia positiva. In Os pensadores. São Paulo: Abril Cultural.

Comte, A. (1983). Discurso sobre o espírito positivo. São Paulo: Abril Cultural.

Costa, R. S. da, Farias, K. T. R., & Farias, M. R. S. (2024). Características epistemológicas da produção científica na linha de pesquisa contabilidade financeira. Revista de Gestão e Secretariado, 15(4), e3693. https://doi.org/10.7769/gesec.v15i4.3693 DOI: https://doi.org/10.7769/gesec.v15i4.3693

Crivelente, M. R. (2024). Análise dos modelos de avaliação da pesquisa científica, tecnológica e de inovação: institucionalização, pressupostos políticos e econômicos, fundamentos teórico-metodológicos, instrumentos, impactos sociais [Tese de doutorado, Universidade de São Paulo]. Universidade de São Paulo.

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2011). The Sage handbook of qualitative research (4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

Dewi, I. G. A. A. O. (2021). Understanding data collection methods in qualitative research: The perspective of interpretive accounting research. Journal of Tourism Economics and Policy, 1(1), 23–34. DOI: https://doi.org/10.38142/jtep.v1i1.105

Domingues, I. (2004). Epistemologia das ciências humanas: Positivismo e hermenêutica (Vol. 1). São Paulo: Loyola.

Efrag. (2021). Accounting estimates and areas of judgement. RSM UK.

Everett, J., Neu, D., Rahaman, A. S., & Maharaj, G. (2015). Praxis, doxa and research methods: Reconsidering critical accounting. Critical Perspectives on Accounting, 32, 37–44. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2015.04.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2015.04.004

Fairclough, N. (2003). Analyzing discourse: Textual analysis for social research. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203697078 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203697078

França Lopes, I., Ferreira da Silva, L. R., & Martins Meurer, A. (2024). Revisão crítica da literatura de carreira em contabilidade no Brasil: Um diálogo construcionista. REUNIR: Revista de Administração, Contabilidade e Sustentabilidade, 14(3), 47–66. https://doi.org/10.18696/reunir.v14i3.1751

Frankel, R. M., & Cottingham, A. H. (2024). Making meaning matter: An editor’s perspective on publishing qualitative research. Journal of General Internal Medicine, 39(2), 301–305. https://doi.org/10.1007/s11606-023-08255-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s11606-023-08361-7

Gaffikin, M. (2006). The critique of accounting theory (Faculty of Business – Accounting & Finance Working Papers). University of Wollongong, Research Online. http://ro.uow.edu.au/

Ghozali, I. (2004). Pergeseran paradigma akuntansi dari positivisme ke perspektif sosiologis dan implikasinya terhadap pendidikan akuntansi di Indonesia. Jurnal Manajemen Akuntansi & Sistem Informasi MAKSI, 7(1), 50–65.

Gillani, D. (2021). A pesquisa qualitativa pode e “deve” ser isenta de valores? Compreendendo a disputa epistemológica entre positivistas e interpretativistas. Journal of Political Studies, 28, 181.

Guthrie, J., Parker, L. D., Dumay, J., & Milne, M. J. (2019). What counts for quality in interdisciplinary accounting research in the next decade: A critical review and reflection. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 32(1), 2–25. https://doi.org/10.1108/AAAJ-01-2019-036 DOI: https://doi.org/10.1108/AAAJ-01-2019-036

Hartmann, F. (2022). Accounting to legitimacy: The case of internally generated intangibles. Journal of Accounting & Organizational Change, 18(3), 363–384. https://doi.org/10.1108/JAOC-07-2021-0096

Homero Junior, P. F. (2017). Paradigma e ordem do discurso da pesquisa contábil brasileira. Advances in Scientific and Applied Accounting, 10(1), 39–53. DOI: https://doi.org/10.14392/asaa.2017100103

Homero Junior, P. F. (2021). Reflexões sobre a prática da pesquisa crítica em contabilidade no Brasil: Uma nota autobiográfica. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 15(2). https://doi.org/10.17524/repec.v15i2.2823 DOI: https://doi.org/10.17524/repec.v15i2.2823

Hopwood, A. G. (2002). Creating a new community: The establishment and development of the European Accounting Association. European Accounting Review, 11(1), 33–41. https://doi.org/10.1080/09638180220124725] DOI: https://doi.org/10.1080/09638180220124725

Hopwood, A. G. (2007). Whither accounting research? The Accounting Review, 82(5), 1365–1374. https://doi.org/10.2308/accr.2007.82.5.1365 DOI: https://doi.org/10.2308/accr.2007.82.5.1365

Horkheimer, M. (1972). Traditional and critical theory. In M. Horkheimer, Critical theory: Selected essays (pp. 188–243). New York: Herder and Herder.

Houghton, T. (2011). Does positivism really “work” in the social sciences? E-International Relations, 1–4. https://www.e-ir.info/2011/09/26/does-positivism-really-%E2%80%98work%E2%80%99-in-the-social-sciences/

Hussey, J., & Hussey, R. (1997). Business research: A practical guide for undergraduate and postgraduate students. London: Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-25262-6

Iudícibus, S., Ribeiro Filho, J. F., Lopes, J. E. D. G., & Pederneiras, M. M. M. (2011). Uma reflexão sobre a contabilidade: Caminhando por trilhas da “teoria tradicional e teoria crítica”. BASE: Revista de Administração e Contabilidade da UNISINOS, 8(4), 274–285. https://doi.org/10.4013/base.2011.84.05 DOI: https://doi.org/10.4013/base.2011.84.01

Jamaluddin, A., Ab Rahman, R., & Rahman, N. H. A. (2023). The whence and whither of interpretive management accounting research: A structured literature review. Accounting and Finance Research, 12(2), 1. https://doi.org/10.5430/afr.v12n2p1 DOI: https://doi.org/10.5430/afr.v12n2p1

Jeanjean, T., & Ramirez, C. (2009). Back to the origins of positive theories: A contribution to an analysis of paradigm changes in accounting research. Accounting in Europe, 6(1), 107–126. https://doi.org/10.1080/17449480902896421 DOI: https://doi.org/10.1080/17449480902896510

Junjie, M., & Yingxin, M. (2022). The discussions of positivism and interpretivism. Online Submission, 4(1), 10–14. DOI: https://doi.org/10.36348/gajhss.2022.v04i01.002

Kakkuri-Knuuttila, M. L., Lukka, K., & Kuorikoski, J. (2008). Straddling between paradigms: A naturalistic philosophical case study on interpretive research in management accounting. Accounting, Organizations and Society, 33(2–3), 267–291. https://doi.org/10.1016/j.aos.2006.12.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2006.12.003

Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.

Lee, A. S. (1991). Integrating positivist and interpretive approaches to organizational research. Organization Science, 2(4), 342–365. https://doi.org/10.1287/orsc.2.4.342 DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.2.4.342

Lehman, G. (2010). Interpretive accounting research. Accounting Forum, 34(3–4), 231–235. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2010.09.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.accfor.2010.08.007

Lourenço, R. L., & Sauerbronn, F. F. (2016). Revistando possibilidades epistemológicas em contabilidade gerencial: Em busca de contribuições de abordagens interpretativas e críticas no Brasil. Revista Contemporânea de Contabilidade, 13(28), 99–122. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2016v13n28p99 DOI: https://doi.org/10.5007/2175-8069.2016v13n28p99

Lukka, K. (2010). The roles and effects of paradigms in accounting research. Management Accounting Research, 21(2), 110–115. https://doi.org/10.1016/j.mar.2010.02.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.mar.2010.02.002

Macagnan, C. B., da Silva Prado, A. G., & Ferreira, J. C. (2020). Método quantitativo à luz da perspectiva crítica em contabilidade. In Congresso ANPCONT XIV. Foz do Iguaçu, PR. https://anpcont.org.br/pdf/2020_EPC424.pdf

Magrini, V. O., da Silva, M. A., da Silva, S. M. C., & Soares, E. C. (2024). Barreiras e desafios paradigmáticos na contabilidade: Relatos de uma pesquisadora não mainstream. Advances in Scientific and Applied Accounting, 98–111. DOI: 10.14392/asaa.2024170105 DOI: https://doi.org/10.14392/asaa.2024170105

Major, M. J. (2017). O positivismo e a pesquisa “alternativa” em contabilidade. Revista Contabilidade & Finanças, 28(74), 173–178. https://doi.org/10.1590/1808-057x201790330 DOI: https://doi.org/10.1590/1808-057x201790190

Martins, E. (2005). Normativismo e/ou positivismo em contabilidade: Qual o futuro? Revista Contabilidade & Finanças, 16(37), 3. https://doi.org/10.1590/S1519-70772005000100001 DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-70772005000300001

Medeiros, S. (2010). Bases epistemológicas do positivismo e do materialismo dialético: Notas para reflexão. Itinerarius Reflectionis, 6(2). https://doi.org/10.5216/rir.v6i2.10087 DOI: https://doi.org/10.5216/rir.v2i9.1110

Mohammed, M. M. (2024). The importance of accounting information in management decision making process (Master’s thesis, Sakarya University). Sakarya University Institutional Repository. https://enstituois.sakarya.edu.tr/TezDosyalari/1335_202412251345030491_TamMetin.pdf

Moustakas, C. (1994). Phenomenological research methods. Thousand Oaks, CA: Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781412995658

Myers, M. D. (2019). Qualitative research in business and management (2nd ed.). London: Sage.

Nascimento Silva, C., & da Costa, S. A. (2025). Há espaço para pesquisa qualitativa na contabilidade? Evidências a partir das teses brasileiras. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 24(1), 5. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10290213 DOI: https://doi.org/10.16930/2237-7662202535031

Nepomuceno Valerio, J. (2017). Teoria das contabilidades: Quo vadis? Criterio Libre, 15(27), 21–42. https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2017v15n27.1712 DOI: https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2017v15n27.1712

Nganga, C. S. N., Nova, S. P. D. C. C., de Lima, J. P. R., & da Silva, S. M. C. (2023). Publicar ou pesquisar? Reproduzir ou ensinar? Reflexões sobre as experiências de mulheres doutorandas em ciências contábeis. Education Policy Analysis Archives, 31, 1–24. https://doi.org/10.14507/epaa.31.7377 DOI: https://doi.org/10.14507/epaa.31.7377

Olivares, E. H. (2006). Observación, teorías y valores a la luz de la filosofía de Popper. CIENCIA ergo-sum, Revista Científica Multidisciplinaria de Prospectiva, 13(2), 200–210.

Patrus, R., Dantas, D. C., & Shigaki, H. B. (2015). O produtivismo acadêmico e seus impactos na pós-graduação stricto sensu: Uma ameaça à solidariedade entre pares? Cadernos EBAPE.BR, 13(1), 1–18. https://doi.org/10.1590/1679-39512015v13n1a004 DOI: https://doi.org/10.1590/1679-39518866

Peng, S., & Shiyu, S. (2019). A comparative analysis on positivism and critical realism in accounting research. In 2019 4th International Conference on Social Sciences and Economic Development (ICSSED 2019) (pp. 212–216). Atlantis Press. https://doi.org/10.2991/icssed-19.2019.41 DOI: https://doi.org/10.2991/icssed-19.2019.39

Phoenix, C., Osborne, N. J., Redshaw, C., Moran, R., Stahl-Timmins, W., Depledge, M. H., & Wheeler, B. W. (2013). Paradigmatic approaches to studying environment and human health: (Forgotten) implications for interdisciplinary research. Environmental Science & Policy, 25, 218–228. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2012.10.015 DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2012.10.015

Pickering, M. (2011). Auguste Comte. In G. Ritzer (Ed.), The Wiley-Blackwell companion to major social theorists: Classical social theorists (Vol. 1, pp. 30–60). Wiley-Blackwell. DOI: https://doi.org/10.1002/9781444396621.ch2

Pires da Silva, J., Niyama, J. K., & Noriller, R. M. (2018). Teoria da contabilidade: Reflexões sobre os 55 anos de positivismo. Revista FSA, 15(2), 27–47. https://doi.org/10.12819/2018.15.2.2

Popper, K. (1982). Conjecturas e refutações. Brasília: Editora UnB.

Pozzebon, M., & Petrini, M. (2013). Critérios para condução e avaliação de pesquisas qualitativas de natureza crítico-interpretativa. In M. M. Godoy & A. Bandeira-de-Mello (Orgs.), Pesquisa qualitativa em administração: Fundamentos, métodos e usos no Brasil (pp. 51–72). São Paulo: Saraiva.

Prévost, J.-G., & Beaud, J.-P. (2012). Statistics, public debate and the State, 1800–1945: A social, political and intellectual history of numbers. London: Pickering & Chatto.

Ramassa, P., Avallone, F., & Quagli, A. (2024). As pressões do “jogo editorial” podem afetar a escolha do tema de pesquisa? Uma pesquisa com pesquisadores europeus de contabilidade. Journal of Management & Governance, 28(2), 507–542. https://doi.org/10.1007/s10997-023-09667-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s10997-023-09667-8

Richardson, A. J. (2015). Quantitative research and the critical accounting project. Critical Perspectives on Accounting, 32, 67–77. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2014.05.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2015.04.007

Ricoeur, P. (1981). Hermeneutics and the human sciences: Essays on language, action and interpretation. Cambridge: Cambridge University Press.

Riessman, C. K. (2008). Narrative methods for the human sciences. Thousand Oaks, CA: Sage.

Ryan, B., Scapens, R. W., & Theobold, M. (2002). Research method and methodology in finance and accounting (2nd ed.). London: Thomson.

Santos, L. M., Pelosi, E. M., & de Oliveira, B. C. S. C. M. (2012). Teoria da complexidade e as múltiplas abordagens para compreender a realidade social. Serviço Social em Revista, 14(2), 47–72. https://doi.org/10.5433/1679-4842.2012v14n2p47 DOI: https://doi.org/10.5433/1679-4842.2012v14n2p47

Santos, M. A. C., Dias, L. N. S., & Dantas, J. A. (2014). Teorias normativa e positiva da contabilidade. In J. K. Niyama (Org.), Teoria avançada da contabilidade (pp. 1–37). São Paulo: Atlas.

Sauerbronn, F. F., Homero Junior, P. F., de Araujo, M. C., de Carvalho, T. F. M., & de Lima, J. P. R. (2023). Pesquisa crítica em contabilidade: Um campo de possibilidades. Revista Mineira de Contabilidade, 24(3), 4–11. https://doi.org/10.21714/2446-9114RMC2023v24n3a01 DOI: https://doi.org/10.51320/rmc.v24i3.1579

Sayed, S., Cornacchione, E. B., Nunes, T., & de Souza, M. C. (2019). Análise dos estudos em história da contabilidade em teses e periódicos brasileiros (2000–2016). ConTexto – Contabilidade em Texto, 19(41), 35–53. https://doi.org/10.21571/contextus.v19i41.1167

Scotland, J. (2012). Exploring the philosophical underpinnings of research: Relating ontology and epistemology to the methodology and methods of the scientific, interpretive, and critical research paradigms. English Language Teaching, 5(9), 9–16. https://doi.org/10.5539/elt.v5n9p9 DOI: https://doi.org/10.5539/elt.v5n9p9

Silva, C. N., Rodrigues, L. L., & Niyama, J. K. (2023). Is there room for qualitative research in accounting? Evidence from Brazilian dissertations and theses. Revista de Administração Contemporânea, 27(3), e220153. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2023220153.en

Silva, J. P., Niyama, J. K., & Noriller, R. M. (2018). Teoria da contabilidade: Reflexões sobre os 55 anos de positivismo. Revista FSA, 15(2), 27–47. https://doi.org/10.12819/2018.15.2.2 DOI: https://doi.org/10.12819/2018.15.2.2

Somantri, E. D. (2013). Kritik terhadap paradigma positivisme. Jurnal Wawasan Hukum, 28, 622–633.

Suyunus, M. (2012). Ketika paradigma positivo mendampingi paradigma não positivo dalam riset akuntansi. Ekuitas: Jurnal Ekonomi dan Keuangan, 16(4), 409. https://doi.org/10.24034/j25485024.y2012.v16.i4.2333 DOI: https://doi.org/10.24034/j25485024.y2012.v16.i4.2333

Villiers, R. R. D., & Fouché, J. P. (2015). Philosophical paradigms and other underpinnings of the qualitative and quantitative research methods: An accounting education perspective. Journal of Social Sciences, 43(2), 125–142. DOI: https://doi.org/10.1080/09718923.2015.11893430

Vogt, M., Silva, M. Z. D., & Valle, I. R. (2021). “Comendo pelas beiradas”: Vigilância epistemológica e a abordagem bourdieusiana no campo contábil. Cadernos EBAPE.BR, 19(1), 58–69. https://doi.org/10.1590/1679-39512020v18n4a001 DOI: https://doi.org/10.1590/1679-395120190117

Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1990). Positive accounting theory: A ten-year perspective. The Accounting Review, 65(1), 131–156.

Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1986). Positive accounting theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Wickramasinghe, D. (2011). Ontological dependency on epistemology strategy: Interpretive management accounting research revisited. In M. J. Epstein, J. Y. Lee, & M. J. Young (Eds.), Review of management accounting research (pp. 543–566). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230353275_21 DOI: https://doi.org/10.1057/9780230353275_21

Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

Zyoud, M. M., Bsharat, T. R. K., & Dweikat, K. A. (2024). Quantitative research methods: Maximizing benefits, addressing limitations and advancing methodological frontiers. ISRG Journal of Multidisciplinary Studies, 2(4). https://doi.org/10.5281/zenodo.10939470

PREDOMÍNIO DO POSITIVISMO NA CONTABILIDADE

REFLEXÕES SOBRE A PESQUISA NO BRASIL

Autores

DOI:

Palavras-chave:

Resumo

Downloads

Referências

Downloads

Publicado

Como Citar

Edição

Seção

Licença

Enviar Submissão

Indexadores

Informações

Desenvolvido por